El ركلة الموارد إنها قديمة قدم الأكل ، ويبدو أن آبل شيئًا فشيئًا لم يتبق لديها أي موارد أكثر من ذلك. يبدو أن حرب براءات الاختراع التي بدأتها لها نهاية مماثلة للحرب العالمية الثانية ، عندما عارض المرء الجميع وفشل ، كيف يمكن أن يكون الأمر بخلاف ذلك. مثال على ذلك هو الالتزام بالنشر على الشبكة أن Samsung لم تنسخ iPad ، شيء منه لقد أبلغناك بالفعل.
الحقيقة هي أن شركة Apple ، التي تعاني بالفعل من الوحدة الشديدة ، تلقت للتو أخبارًا جيدة جدًا من مكتب براءات الاختراع الأمريكي. تم قبوله على أنه صحيح ، على الأقل في الوقت الحالي وفي حالة عدم وجود طعون (ستصل بالتأكيد) ضد هذا القبول ، عريضة أبل لعام 2007 والذي بموجبه يتم التعرف على طلب براءة الاختراع من قبل كوبرتينو حيث تصميم "أجهزة إلكترونية بواجهة رسومية لعرض قوائم المستندات الإلكترونية". لا يوجد شئ.
بمعنى آخر ، أي نظام تشغيل يستخدم واجهة مستخدم من هذا النوع يمكن أن ينتهك براءة الاختراع هذه. وبالتالي، يبدو أن Android لديه مشكلة، ورائع جدًا إذا لم يتم اتخاذ أي إجراء بشأن هذه المسألة. وهي أن براءة الاختراع عالمية وغير محددة لدرجة أنها يمكن أن تغطي كل شيء. قد يكون الأمر كذلك أن البرامج الثابتة للطابعات الحالية غير قانونية ... من الجنون أن يتم قبولها ، وما تحاول Apple القيام به أمر مجنون. هناك حرب في الأفق ، وهي حرب جيدة.
أساسي في أنظمة تشغيل الأجهزة المحمولة
أهمية براءة الاختراع هذه لأنظمة تشغيل الأجهزة المحمولة هي رأس المال منذ ذلك الحين أن كل منهم يعتمد في عمله على عرض المستندات على الشاشة، من أي نوع. إذا تمت إزالة هذا على Android ، فلن يعد نظام التشغيل مفيدًا. يبدو الأمر كما لو أن Microsoft ، الآن ، تطلب أزرار الإجراءات كبراءة اختراع. إذا تم منحها على أنها صالحة ، فلن تتمكن بقية أنظمة التشغيل من استخدامها ، وبالتالي ، لم يعد لديها وظائف. ولكن ، بالنظر إلى ما تم رؤيته ، فمن الأفضل تقريبًا عدم إعطاء أفكار ، بالطبع. 
لكن الحقوق التي حصلت عليها شركة Apple من خلال براءة الاختراع هذه ، على ما يبدو ، لا تنتهي هنا. لما جاء أنت أيضًا تريد ضغطات مفاتيح مكثفة أو قوائم معقدة أو بعض العناصر المرئية أو تمرير الشريط الجانبي كما تريد. وهذا يعني أن ما يجب أن تسعى إليه Apple هو أن تنفد من المنافسين عن طريق القوانين ، لأنها في الصراع في الأسواق لا يمكنها التخلص منهم. بالطبع ، على الأرجح ، ستسقط محاكم قانون المنافسة هذه البراءة.
آبل أم سعادة الديكتاتور
هؤلاء من كوبرتينو يخلعون أقنعةهم شيئًا فشيئًا. مع مرور الوقت ، تحولوا من شركة "المشاعر الجيدة" والأجهزة الجذابة ، إلى الوجود عملاق طريقته الوحيدة لإيقاف تراجعه البطيء ولكن الذي لا يمكن وقفه هي الذهاب إلى المحكمة ... ولا تنسوا أنه منذ وقت ليس ببعيد ، انتقدت شركة آبل مايكروسوفت بسبب مواقفها الاحتكارية. من رآه ومن يراه. التأكد من أن جلبت براءة اختراعه الـ 134 السعادة والفرح لشركة Apple... متى يجب أن يحدث هذا لتصميم أفضل هاتف ، أليس كذلك؟
النقطة المهمة هي أن هذا يبدو وكأنه مجرد خطوة أخرى للحصول عليها إعلانات مثل "الجميع ينسخني"أنا من يخترع ويصمم. وليس هناك ما هو أبعد من الواقع ، في الوقت الحالي ، يتقدم Google مع Android بخطوة واحدة ، كما هو موضح في الأخبار المقدمة في Google I / O ، مؤتمرها للمطورين.
الحقيقة هي أنه يبدو أن Apple ترى أن شركات مثل Google أو Samsung أو Motorola تقدم أخبارًا في محطاتها الطرفية ، أو أنها لا تريد أو لا تعرف كيف تتطور. لكن بما أن موقعه المتميز في خطر ، يبقى ، كما قلنا ، اللجوء إلى ركل المحاكم. لماذا تتنافس في الحلبة عندما يمكن حل المشاكل في المكتب؟
من المؤكد أن Apple ، في هذا الهجوم المباشر على Android ، تحصل على دقيقتان من المجد في مدونات الأخبار والمعجبين، ولكن ما يوضحه هذا الموقف من شركة Apple حقًا - والذي تم تعزيزه ببراءة الاختراع هذه "كل ما هو رسومي" - هو أن الأفكار بدأت تنفد. هل لها علاقة بحقيقة أن ستيف جوبز لم يعد قادرًا على توجيه تصميمات Apple؟ أراهن أن هناك شيئًا - أو الكثير - منه.
آسف على النقد ، لكن مقال قوي هراء (ليس أخبارًا ، لأنه يحتوي على رأي شخصي أكثر من الحقائق). مع الجملة الأخيرة أقول لك كل شيء ... «هل لها علاقة بحقيقة أن ستيف جوبز لم يعد قادرًا على توجيه تصاميم Apple؟ أراهن أن هناك شيئًا - أو الكثير - منه ".
إذن جوبز في عام 2007 ، عندما تم التقدم بطلب للحصول على براءة الاختراع ، هل مات بعد؟ AHA ...
بعد قولي هذا ، أنا أعتبر أيضًا أن براءة الاختراع سخيفة. لكنهم فعلوا. هذه هي المشكلة الأساسية.
يتم منح براءات الاختراع دائمًا تقريبًا. في الواقع ، لن تصل Apple إلى أي مكان تقريبًا. ومع ذلك ، إذا تمكنت من العثور على قاض ألقي القبض عليه في يوم سيء ، فإن جهاز Android الخاص به لا يعمل ، وهو موجود في براتيسلافا ، أو أنقرة ، فحينئذٍ سيضمن عدم بيع طراز معين في هذا البلد المعين مقابل فترة معينة من الزمن. وذلك فقط في أفضل حالة لشركة Apple. على الأرجح ، لن يحدث أي شيء. الغريب حقًا ، والمقال موجود هناك ، هو أن شركة Apple اختارت سحب براءة اختراع بمستقبل قانوني ضئيل مثل هذا. لن تقبله الغالبية العظمى من القضاة بالتأكيد. وبالنسبة لي ، إنه يجعل من نفسي أضحوكة. إنه يظهر أن جوبز غير موجود لأن شيئًا من هذا القبيل ، في رأيي ، لم يكن ليقضي عليه ، على وجه التحديد ، على أنه سخيف. إنهم يأخذون الأشياء التي يمكنهم الفوز بها ، وقد ثبت أنهم يفوزون بها في كثير من الحالات ويسببون الكثير من الضرر في ذلك البلد. لكن هذا لن يحدث في أي مكان. إنه مثل اللعب لرؤية من يضرب الكرة بشكل أكبر وعند الخسارة ، بالقول إن لديك كرة حمراء في المنزل. الجواب على آبل: ماذا؟
بصرف النظر عن استبعاد Mayorca ، أعتقد أنك على حق ، وأرى أنك على دراية أفضل من مؤلف هذا المقال ، الذي نسخ للأسف الموضوع من مقالات أخرى وملأه بالتعليقات التي يحبها مجموعة من الأشخاص لكى اسمع. كثيرًا ما أقرأ هذه الصفحة وكانت تبدو رسمية بالنسبة لي ، لكن يبدو أن هذه المقالة خارجة عن ذلك. لا يزال ، شكرا للسماح لنا بالتعليق. تحيات.
أنا من أشد المعجبين بشركة Apple ومنتجاتها ، وأدرك أن الابتكار والبحث والتطوير يتم الدفاع عنه ببراءات الاختراع. لكن بصراحة ... هناك براءات اختراع لشركة Apple ليس لها مكان ، ولا معنى لها. وأنا أفهم أنهم في البداية سوف يسجلونهم ، فقط في حالة ، لكنهم يحاولون استخدامها الآن…. إن الأمر أشبه بمحاولة تسجيل تفاحة كفاكهة خاصة بها وأن على الناس دفع نسبة لشركة Apple في كل مرة يريدون تناول واحدة ... ثم يزعجنا ذلك ، أليس كذلك؟ أعتقد أنه من الرائع أن يخرجوا مثل هذه المنتجات الجيدة ، لديّ iPhone و iPad ، ولكن من هناك لتسجيل أشياء من هذا القبيل واستخدامها ، يوجد عالم ، وسيكون لدينا الدليل عندما ندرك أنهم لا يحصلون على أي شيء. ..
يا لها من مجموعة من الأشياء الغبية التي كتبها المفسرون ، بحق الله ، من يملك الأفكار؟ ليس لديهم فكرة عما تستتبعه حرب براءات الاختراع هذه. من الواضح أنه يعتقد أن الفكرة تولد من التوليد التلقائي ، والخطأ ... والنسخ هو نشأة الخلق. إن الدفاع عن شركة مثل Apple يساهم فقط في تشكيل الاحتكار وإضفاء الشرعية على هذه الممارسات الخبيثة.
مهما يكن الأمر ، شكرًا لكم جميعًا. شكراً لك لأنك جعلتني أرغب في الدفاع عن حقوق Copyleft والمصدر المفتوح والحريات بشكل أكبر ، ليس فقط على المستوى التكنولوجي ولكن على المستوى الاجتماعي.