على مدار التاريخ ، كان Android نظام تشغيل مجانيًا ، وكان هذا شيئًا يميزه عن iOS. يمكن لأي شخص استخدام Android وإنشاء نسخته المخصصة وتشغيله أو تثبيته على هاتف ذكي. ومع ذلك ، قد تفكر Google في شيء مثل ملكية Android لعام 2017.
ملكية Android ، هل هذا ممكن؟
بالطبع ، أولاً وقبل كل شيء ، يجب أن نتحدث عما إذا كان من الممكن حقًا وجود Android خاص. بعد كل شيء ، إذا كان Android مفتوح المصدر ، فلا يمكن أن يتوقف عن كونه كذلك ، أليس كذلك؟ كيف ستجعل Google ملكية Android؟ هذا مستحيل. اذا كانت. سيكون Android دائمًا مفتوح المصدر. لكن الحقيقة هي أن فكرة Google لن تكون ملكية Android ، ولكن تحويل جزء فقط من نظام التشغيل الخاص بها ، وهو الجهاز الافتراضي ART. كما تعلم ، أطلقت Google ART ، الذي جاء ليحل محل Dalvik ، والذي يعد اليوم جهاز Android الافتراضي في أحدث الإصدارات ، وهو الجهاز الذي تستخدمه تقريبًا جميع التطبيقات التي تم تحديثها مؤخرًا. إذا أصبح ART جهازًا افتراضيًا مملوكًا ، فلا يزال بإمكان Android أن يكون مفتوح المصدر مع Dalvik ، ولكن هذا سيجبر المطورين على إنشاء نسختين مختلفتين من تطبيقاتهم ، أحدهما يعمل مع ART والآخر للتشغيل مع Dalvik. بينما تبين أن ART هو الجهاز الافتراضي الجديد ، تبين أن Dalvik هو الجهاز القديم ، مما يعني أن المستخدمين الذين لديهم خيار من المرجح أن يقرروا ART كآلة افتراضية للمراهنة عليها.
أي أنه يمكن لأي شخص الاستمرار في استخدام Android ، في إصداره مفتوح المصدر ، ولكن باستخدام Dalvik كجهاز افتراضي. يمكن تشغيل الإصدارات القديمة فقط من التطبيقات ، وليس الإصدارات الجديدة ، ولن يكون هذا ممتعًا لأي شخص. في النهاية ، ستحقق Google ذلك من خلال عنصر ملكية واحد ، وأصبح نظام التشغيل بأكمله مملوكًا ، وبهذه الطريقة ، سيصبحون هم الذين سيهيمنون على Android.
ألم تهيمن Google بالفعل على نظام Android؟
بالطبع ، قد يتساءل شخص ما عما إذا كانت Google لم تهيمن بالفعل على Android. ليس بالضبط ، لا تزال هناك مشاريع تعتمد على Android ، مثل واجهة Amazon Fire ، أو كيف يمكن أن تكون Cyanogen ، أو عدد الأنظمة الأساسية الأخرى المستندة إلى Android. سيكون المفتاح هو أن Android الآن ، أو على الأقل ART ، سيصبح جهازًا افتراضيًا مملوكًا لشركة Google ، وبهذا ، يجب على كل من يريد استخدامه ، المرور عبر Google أولاً لاستخدامه. لم يحدث ذلك مع Android حتى الآن. حتى الآن ، يمكن أن يعتمد شخص ما على Android ويطلق إصدارًا ينافسه دون استخدام تطبيقات Google والتنافس معهم. إنه نوع من مثل ما كان فريق Cyanogen يحاول القيام به. إنه شيء مشابه لما تحاوله أمازون ، وإن لم يكن هو نفسه. تعتمد كل من Amazon و Xiaomi ، على سبيل المثال ، على Android لإنشاء نسخة من نظام التشغيل هذا. بينما كان لدى Cyanogen هدف واضح يتمثل في ترك Google جانبًا ، لم يكن الأمر كذلك مع Amazon ، وأقل من ذلك مع Xiaomi. ومع ذلك ، يمكن أن تصل Google وتريد تحصيل أموال مقابل ART ، لكل جهاز يتم بيعه مع تثبيت Android ، أو مثبت عليه ART ، في هذه الحالة. قد ترغب أيضًا في أن يضطر كل من يريد استخدام هذا الإصدار من Android إلى تثبيت مجموعة تطبيقات Google ، وهو أمر لم يحدث حتى الآن مع Amazon أو Xiaomi. في حالة الأخير ، يتم تثبيت متجر Google Play ، لكنه لا يصل مع Gmail أو مع تطبيقات Google الأخرى.
هل هذا إيجابي أم سلبي للمستخدمين؟
على الرغم من أن هذا يمكن أن يجلب أحيانًا فوائد للمستخدمين لأنه يجلب المزيد من الاحتمالات لـ Google ، إلا أنه في هذه الحالة يبدو أنه إجراء يكون هدفه منع الشركات الأخرى من مهاجمة Google ، وهذا ليس جيدًا للمستخدمين على الإطلاق. كلما ازدادت المنافسة في السوق ، كان ذلك أفضل للمستخدمين ، نظرًا لوصول المزيد من الأخبار والمزيد من المنتجات عالية الجودة. أخيرًا ، سيكون من الضروري معرفة ما إذا كانوا لن يطرحوا المشكلات من المفوضية الأوروبية إلى Google لتحويل جزء من Android إلى جزء خاص بعد أن كان لنظام التشغيل دائمًا هدف مفتوح المصدر واضح.